王鋌是誰(shuí)?在唐代的史志中，關(guān)于王鋌的資料太少，生卒年、籍貫、個(gè)人履歷等信息都不詳?！度圃?shī)》中的詩(shī)人小傳，僅有“大歷中為綿州刺史，詩(shī)一首”的內(nèi)容。
《全唐詩(shī)》中所記的“詩(shī)一首”，是王鋌擔(dān)任綿州刺史期間，登上越王樓，看到了喬琳的《綿州越王樓即事》后，有感而發(fā)所寫(xiě)的《登越王樓見(jiàn)喬公詩(shī)偶題》：
登越王樓見(jiàn)喬公詩(shī)偶題
云架重樓出郡城，
虹梁雅韻仲宣情。
越王空置千年跡，
丞相兼揚(yáng)萬(wàn)古名。
過(guò)鳥(niǎo)時(shí)時(shí)沖客會(huì)，
閑風(fēng)往往弄江聲。
謬將蹇步尋高躅，
魚(yú)目驪珠豈繼明。
“云架重樓出郡城，虹梁雅韻仲宣情”的大意是，越王樓高聳入云超過(guò)了城郭，彩虹般壯美的梁柱和雅致氣韻觸發(fā)了抒懷之情。首聯(lián)展現(xiàn)越王樓的壯麗，描寫(xiě)建筑之美。
“越王空置千年跡，丞相兼揚(yáng)萬(wàn)古名”的大意是，越王留下的樓閣還在，卻已物是人非。丞相之名與越王之跡并存，定能名垂青史。頷聯(lián)對(duì)比越王的“空跡”與丞相的“萬(wàn)古名”，表達(dá)歷史滄桑與賢者不朽的思考。
“過(guò)鳥(niǎo)時(shí)時(shí)沖客會(huì)，閑風(fēng)往往弄江聲”的大意是，飛鳥(niǎo)不時(shí)掠過(guò)身旁，輕輕吹拂的江風(fēng)帶動(dòng)流水之聲。頸聯(lián)以自然之景，反襯詩(shī)人的靜思，營(yíng)造孤寂而超然的氛圍。
“謬將蹇步尋高躅，魚(yú)目驪珠豈繼明”的大意是，懷著崇敬之心追隨先賢的足跡登上高樓，拙作如同魚(yú)目怎能與前人明珠般的詩(shī)篇相比。尾聯(lián)以謙虛的態(tài)度，表達(dá)作者對(duì)前賢的敬仰，同時(shí)暗含對(duì)自身際遇的感慨。
查閱相關(guān)資料顯示，《登越王樓見(jiàn)喬公詩(shī)偶題》是王鋌唯一存世的詩(shī)作，是他在大歷年間擔(dān)任綿州刺史時(shí)所寫(xiě)。他以對(duì)喬琳詩(shī)作的應(yīng)和，抒發(fā)登臨越王樓的內(nèi)心觸感，以此懷古思今。全詩(shī)的語(yǔ)言凝練，意境深遠(yuǎn)。
王鋌擔(dān)任綿州刺史，寫(xiě)《登越王樓見(jiàn)喬公詩(shī)偶題》具體是哪一年?《唐詩(shī)紀(jì)事》中有“王鋌大歷中代喬琳為綿州刺史”的記載，但從《登越王樓見(jiàn)喬公詩(shī)偶題》的部分內(nèi)容看，這說(shuō)法明顯有誤。
詩(shī)中“丞相兼揚(yáng)萬(wàn)古名”的“丞相”指的是喬琳。喬琳在大歷年間擔(dān)任綿州刺史，之后任遂州刺史，任滿后回京任大理少卿、國(guó)子祭酒，大歷十二年(777)再出任懷州刺史，大歷十四年(779)八月，經(jīng)舉薦為御史大夫、同平章事。由于喬琳年老聽(tīng)力下降，面對(duì)皇帝的訪問(wèn)“應(yīng)對(duì)失次”，當(dāng)年十月被罷去同平章事職務(wù)。由此推測(cè)，《登越王樓見(jiàn)喬公詩(shī)偶題》的寫(xiě)作時(shí)間，應(yīng)在大歷十四年八月后。
再看宋代王象之《輿地碑記目》(卷四)收錄《涪內(nèi)水石鏡題名》記載，“大歷十年三月三日，此石出時(shí)，兵甲息，黎庶歸，六氣調(diào)，五種熟，刺史兼侍御史王鋌記。”同書(shū)收錄《唐大歷王鋌題名》內(nèi)容是，“在內(nèi)水石鏡之趾大厯十三年云，此石出時(shí)，兵甲，黎庶歸，六氣調(diào)，五種熟，刺史兼侍御史王鋌記。”
清光緒《合州志》記載，王鋌在大歷十年為“石鏡”題名，“石鏡”出的時(shí)間則是“大歷三年”，但民國(guó)《新修合川縣志》引用《方輿勝覽》關(guān)于“涪內(nèi)水石鏡題名”的內(nèi)容，與《輿地碑記目》的內(nèi)容一致。“大歷十年為石鏡題名”的說(shuō)法，很可能是地方史志收錄時(shí)的誤記。
綜上所述，王鋌在大歷十三年是合州刺史兼侍御史，之后轉(zhuǎn)任綿州刺史，時(shí)間應(yīng)是在喬琳入相的大歷十四年八月前后。
(涪江觀察記者 張登軍/文 王勇/圖)
